【未来テクノロジー】自動運転システムの為の研究:あなたは「女性」「子供」「犬」どれを交通事故死から救いますか 米MIT

どうもこんにちわ!unianikiiです。

自動運転が普及しても事故は起こるんだろうなー。

その時AIはどう判断するのか。

人に突っ込むのか。

犬に突っ込むのか。

男か女か。

老人か子供か。

それとも自爆するのか。

技術が進化するといろいろ考えなきゃならない問題が出てきますね。

【アメリカ】自動運転システムの為の研究:あなたは「女性」「子供」「犬」どれを交通事故死から救いますか【MIT】

1: おなやみ自動運転

・Would you save a woman, a child or a DOG in a car crash?

対話型ゲームは生活や死の迫った状況で人々がどのように行動するかを明らかにした。

自動運転システム車のための「モラルマシーン」を開発するのに一役買っている。

・自動車はすぐにクラッシュしますので瞬時に倫理的な決定を下す必要があります
・2つの種類の人々のうち、どちらかは逃がす事を可能とします
・例えば、自動車は子供と高齢者をのどちらを犠牲にして殺すのか
・MITの科学者たちは、被験者がこのような状況で誰を選んだのかを探った

実験では特定の「死亡の状況」が発生した場合に誰を救うべきか答えた被験者の回答に基づいて彼らの道徳性と国のランキングを調査した。

Tests into the moral decision making of almost forty million people around the world, including the UK, have found that the lives of women and men are widely held in equal regard

 

 

調査結果によると、人命の価値は国によって異なることが明らかになった。
例えば、フランス人は男性より女性を救う可能性がはるかに高い傾向があった。
リトアニアは、若者と健康の両方でトップ10に入る。

このゲームで最も助けられた4人のキャラクターは、赤ちゃん、少女、少年、妊婦となった。

このような厄介な選択は、アルゴリズムでプログラムされた自動運転システムの車も直面するだろう。

著者のリーダーであるMITメディアラボのエドモンド博士は、次のように語る。

「この研究では主に、ドライバー無しで走行する自動運転車が頼りにしなければならないと思われる、「道徳的な決定」という部分を理解させようとしています。 我々は彼らにそれをどうさせるべきかまだ分かっていません。」

彼は次のように付け加えた。

「我々は、人々が最も多く認定している3つの要素があることを発見しました。これらは、人間の人命は動物より上に位置し、多数の人間の命を救う事は少数の命より優先と考えられ、老人よりも若者の命を守るという事です。」

「しかし、それに同意するか否かはまた、グループや国によって異なっています。」

研究者は次のように書いた。

「人類の歴史のなかで、私たちは誰が生きて誰が死ぬべきかを数分の1秒で機械に自律的に決定させる事はできませんでした。」

「私達はもうそろそろそんな橋を渡ろうとしています。」

・Moral Machine (MIT)

http://moralmachine.mit.edu/

13:36 EDT, 24 October 2018 Dailymail
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6312191/Research-breaks-people-think-die-car-crash.html?ito=social-twitter_mailonline

44: おなやみ自動運転
>>1
若作りの女装をしておけば安全ということだな

 

2: おなやみ自動運転

普通に道路標識の遵守や決められた路線速度で走らせる、
横断歩道ではちゃんと停まる、周りの車の挙動に合わせて徐行、
基本をまず全て出来てからにしてくれない?

機械に道徳って何よ?何を作ろうとしてるンよ?

 

20: おなやみ自動運転

>>2
世界はユートピアじゃないから、シビアなケースに直面すると「選ぶ」必要がある

車の事故に直面した場合も同様
自動運転は車の事故に直面するのが確実だから、シビアな判断をしなければならない
もちろん、自動運転を作る段階で判断をしなければならない

 

7: おなやみ自動運転
ああ、これは助ける命に優劣はつけられないからからどれも選べない、だから何も答えないのが実が正解っていう問題だな。

 

47: おなやみ自動運転
>>7
答えは沈黙 ドヤッ

 

8: おなやみ自動運転
事案を避けるなら
犬しかない

 

11: おなやみ自動運転
文系による
開発への冒涜
判断の必要はない
察知と停止アクションが有れば良いだけ。
誰かを殺さんと
気が済まんのか?

 

13: おなやみ自動運転
何で成人男性は死んでもいい前提なの?
性差別反対!!

 

15: おなやみ自動運転
女って就職や医学部の入試では平等て騒ぐけど、電車やコンビニのトイレでは優先扱いを要求する。
身勝手なもんだ。

 

22: おなやみ自動運転
老人十人と美少女一人。どっちを助ける?

 

37: おなやみ自動運転
>>22
美少女一人に決まってるだろ!!

 

46: おなやみ自動運転
>>22
もちろん老人十人を助けて十人から謝礼をもらう。

 

23: おなやみ自動運転

保険会社の損害賠償額から
被害額の少ない計算をすればいい

簡単だよ

 

24: おなやみ自動運転
潔く自爆する、という選択肢は無いのか?w

 

25: おなやみ自動運転
若い女性
子供
若くない女性
人類存続のための順
犬は好きだが論外

 

27: おなやみ自動運転
AIに人間の優先順位を判断させてはだめ
人間かどうかだけ判断させて、次に救命確率の高い(ドアに近いとか)順に助ける
モラルの問題ではなく、複雑化させると判断速度に影響して、トータルでの救命率が落ちる

 

30: おなやみ自動運転
日常的で些細な男女差別や優遇冷遇は気にならないけど
こういう命のかかった場面では本当に平等にしてほしい…

 

31: おなやみ自動運転
えー、犬助けるけどなー
可愛いもん
ダメ?

 

32: おなやみ自動運転

正解

運転しない=全員救える

よってエンジンのキーがかからないようにするのがAIとして正解
(ロボット三原則=人間を傷つけてはならない)を選択すれば
「運転しない」を選択するのが正解

 

34: おなやみ自動運転
やっぱ犬やな(´・ω・`)

 

38: おなやみ自動運転
まだロボット三原則みたいなわけのわからない妄言を唱えてるやつがいて笑えるな
まあ無理矢理なにか価値を見いだすとしても思考の出発点に使えるかなぁぐらいで
そこに立ち返るとかバカすぎ。戻ってどうすんの?

 

39: おなやみ自動運転
白人・黒人・アジア人・民族衣装・神父とか問題提起になる格好を並べろよ

 

40: おなやみ自動運転
全部助けろ
実際に誰が助かるかはAIが考える問題ではない

 

43: おなやみ自動運転

AIが考えたらダメとか言ってる奴、AIをなんだと思ってるんだ
AIは考えない 入力に合わせた出力を出すだけだぞ

そもそも記事にAIなんて単語はないが

 

45: おなやみ自動運転
誰かを殺す設定かよ

 

5: おなやみ自動運転
猫がおらん

 

参照:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1540411546/

応援お願いします

にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(その他・いろいろ)へ