【自己中の話題】イチゴアレルギーの女「自分だけじゃなく他の乗客にもイチゴ関係を提供しないで」パーサー「無理、他の方法で帰れ」

英ランカシャー州ボルトン・バイ・ボウランドに住むクロエ・フィッツパトリックさん（19歳）は、恋人マシュー・ヒッグソンさん（21歳）と英航空会社「Thomas Cook（トーマス・クック）」を利用してギリシャのザキントス島（ザンテ島）でのホリデーを楽しんだ。

行きのフライトは何の問題もなかったクロエさんだったが、帰りのフライトで予期せぬトラブルに見舞われた。

生後10か月の時に重度のストロベリーアレルギーと診断されたクロエさんは、万が一の時に備えて常にエピペン2本を持ち歩いている。

どんなに気を付けていても年に2～3回はアナフィラキシーショックを起こしており、今回の旅行でも細心の注意が必要であった。

そのため行きのフライト同様、CAにアレルギーのことを伝え配慮を願ったクロエさんだったが、チーフ・パーサーにあたる女性から屈辱的な対応を受けたという。

搭乗時にクロエさんから事情を聞いた2人のCAは、ベリー成分が含まれるマグナーズ・ベリーサイダーやロゼ・ワインを機内サービスで他の乗客に提供しないという同意をした。

ところがチーフ・パーサーは「あなたのアレルギーのせいで機内サービスが制限されるなんて、200人の乗客にとっては甚だ迷惑であり非常に不快だ。エピペンを持っているのなら、問題ないだろう。

もしくは降機して他の方法で帰ればいい」とクロエさんに反論した。

思ってもいない対応を受けたクロエさんはショックで思わず涙すると、マシューさんが「フライトでのサービスを重視して、乗客の命のリスクは顧みないのか」と詰め寄った。

さらに他の女性CA2名の説得もあったことから、最終的にチーフ・パーサーは渋々クロエさんの搭乗を承諾し、「重度のアレルギー患者が同乗しているため、ストロベリー成分の含まれた食品は一切機内では販売しない。

また、フライト中はストロベリーの飲食を控えて頂きたい」と機内アナウンスを流したが、最後まで不快さを隠さなかったチーフ・パーサーの対応に、クロエさんは酷い侮辱を受けた気持ちになった。

http://japan.techinsight.jp/2018/09/ellis07470926.html
http://static.techinsight.jp/wp-content/uploads/2018/09/mirror1809281531.jpg

これは搭乗拒否が正解

仮に航空会社側が受け入れたところで、もし他の乗客がアレルギーを引き起こす成分を含む食品の飲食を(危険だとわからずに)したら、そしてもしそれが原因で彼女が死んだとしたら……

一体誰がどう責任を取れるんだ？

CAが乗客全員の飲食を見張るのも、色々な食品の中にアレルギー成分があるか否かを判断するのもこの状況では事実上不可能

ここまで酷いアレルギーなら、何日も前に航空会社に相談し、さらに問題になりそうな食品一覧を提示しておくなど最低限その程度のことはしないといけない

会社は彼女を受け入れるにしても、それ相応の事前準備が必要だし、場合によっては別途サービス料金の要求が必要になるかもしれない

起こりうるリスクに対して彼女はあまりにも準備不足だよ

この話題はマイノリティの排除とかではなく、リスク管理の問題

そこを勘違いしてはならない