【ほのぼのニュース】「金魚の町」の金魚電話ボックスはパクり？ 著作権でトラブル 撤去になっちゃった・・・
どうもこんにちわ！unianikiiです。
子供のころ飼ってた金魚が死んでお墓を作っていたとき金魚が紛失。
めっちゃ探したけどいなくて、見つかったのは一月後。
サンダルの裏でカラッカラになっていました。
「テレ金」
1: ばーど ★ 2018/04/04(水) 10:23:43.92 ID:CAP_USER9「金魚の町」を象徴するスポットとして人気を集めてきた奈良県大和郡山市柳の「金魚電話ボックス」が近く撤去されることになった。４年前から地元の柳町商店街などが管理してきたが、外部から「著作権を侵害している」との指摘を受けて決めた。観光客からは「きれいなのにもったいない」と惜しむ声が次々と上がっている。【数野智史】
「あ、これか！」。商店街の一角にある電話ボックスを見つけると観光客らがスマートフォンをかざす。地元ではすっかりおなじみの光景だ。一見、電話ボックスのようだが、内部は水が満たされ数十匹の金魚が悠々と泳ぎ回り、受話器からは気泡が出る。
２０１１年ごろ、京都造形芸術大（京都市左京区）の学生グループが「テレ金」という名で制作・発表。１３年にその部材を再利用した作品が同商店街に初めて設置され、「インスタ映えする」とＳＮＳを中心に徐々に評判が広まってきた。
これに対し昨年、「自身の作品によく似ており、著作権を侵害している」と指摘したのが福島県いわき市の現代美術作家、山本伸樹さん（６２）だ。１９９８年に金魚電話ボックスによく似たアート作品を「メッセージ」として制作・発表しており、福島県や東京都で展示。新聞や雑誌でも取り上げられたという。
山本さんは解決策として、これまでの著作使用料を請求しない代わりに、山本さん側の費用負担で電話の色などをデザインし直し、山本さんの著作物として再設置するよう提案した。
京都造形芸術大は「電話ボックスと水槽を組み合わせた作品は（他にも）複数存在する。学生は他者の作品を一切参考にしていない」と１１年ごろに制作されたテレ金がオリジナル作品だったと説明している。
商店街組合は「著作権は侵害していない」と訴える一方、トラブルになっている状況を考慮して撤去を決定した。組合の伊藤聡夫理事長は「譲り受けたものであり、著作権と言われても勝手に認められない」と話す。
撤去決定を受け、山本さんは「地元の人と手を取り合い、お互いのためになる着地点を提案してきただけに非常に残念で悲しい」とコメント。観光客らからよく金魚電話ボックスの場所を聞かれるという商店街の男性店主（６４）は「とても残念。商店街に来る人が減り、衰退に拍車が掛からないか心配だ」と不安を口にした。
113: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:48:24.36 ID:9ItoVVAx0>>1
金なんて要求してないどころか
万一問題が起きたら補修する約束までしてた。
商店街が闇を抱えていそう
240: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:08:44.68 ID:LiImxC/I0>>183
海外でも類似のケースが多数見られるということで
アイディア自体の独自性が低いと判断される可能性が高いから
全く同じタイプの電話ボックスに同じタイプの金魚を放していたらアウトだけど
学生が自身で思いついたアイディアであって同一性が低いなら逆に裁判に負ける可能性あるから
今回のケースは裁判までやるのは今回の訴えを起こしてる側が相当リスク高いと思うぞ
1998年当時はテレフォンカードが人気商品で電話ボックスという一般的な物に金魚が入っていたのに対して
現在では電話ボックスは次々と撤去されている遺物に近い存在であるので
消えていく街の風景を金魚鉢にしたとアイディアとしての着眼点も違うと認められる可能性も高い
235: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:07:45.81 ID:+8kQs8hj0>>1
金魚の展示方法の問題なので、
著作権が存在するかどうかはわからんが、両者が、
「全く同じ」
なのは画像検索してみてわかった。
332: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:21:24.43 ID:+SU1chP00>>1
著作権は真似した、真似をしてないじゃなくて
早い者勝ちだよね？
芸術大学のくせに、屁理屈こくの？
つまりは京都造形大学の作品と被ってても、年代が後の作品でも、類似作品にたいして著作権主張しないって事でよろしいのかな？アホ大学
18: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:30:26.88 ID:dGo9E3b/0自費で自分の作品へ改修してくれるならよくない？
パクった側がパクりましたとは言わないだろうし
20: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:31:18.09 ID:scmTM4eo0>>18
改修受け入れたら盗作を認めることになる。
39: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:36:22.57 ID:bslxEhT/0著作権を主張出来るほどのアイデアかねコレは？
46: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:37:32.62 ID:EmKBLIEr0京都造形芸術大の学生グループが制作した「テレ金」
大学が「オリジナル」の概念を学生と話していなかったのかね
これでは複製（トレース）にしか見えん
美術大学でありながら、オリジナルを蔑ろにした京都造形芸術大が悪い
88: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:43:55.81 ID:EmKBLIEr0京都造形が
パクリを認めなかったことが
一番悪い
111: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:47:55.39 ID:hPBpMmqi0>>88
学生なんて現代作家の作品をパクリまくりだから卒業制作なんてほとんどの作品がオリジナルとは言い難い
100: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:45:53.80 ID:hPBpMmqi0これ見た時
「あの作品じゃん！」「同じ作家さんかな」って思ったよよくある学生のパクリだったんだな
134: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 10:51:41.80 ID:EmKBLIEr0京都造形は、美術専門大学なんだから
さっさと、テレ金が他作家の複製だったと認めて
オリジナルとは？
を学生に問えばいいんだよ
196: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:01:40.90 ID:8ScsaoRO0著作権なんて認められないと思うけどな
金魚の水槽に電話ボックスを利用しただけで
それだけでは芸術とは言えないからねこういうのは著作権の範囲が相当狭いから
大和郡山市は突っぱねれば良かったと思う
273: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:12:44.79 ID:uVywM5u10>>203
山本「それ、俺が先にやってたよ」
大学「いや、うちのアイディアだし」これが悪いだけ
259: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:11:22.67 ID:y1xrJ/px0作者側「パクリは不問にする」
作者側「使用料も求めない」
作者側「こちらの自費で改修もする」商店街側「現状維持か撤去それ以外認めない！ダメなら撤去！」
商店街側がキチガイじゃね？
288: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:14:10.78 ID:hPBpMmqi0>>259
作者側「パクリは不問にする」
作者側「使用料も求めない」
作者側「こちらの自費で改修もする」造形大「オリジナル、パクリじゃない」
商店街側「撤去するしかねーか」
こうだろ
314: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:19:01.65 ID:lYW5iSOf0美大って、著作権関係の法令教育全然せえへんのよ
だから今回みたいなことらやらかすねん
馬鹿や馬鹿
326: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:20:51.16 ID:hPBpMmqi0>>314
美大の卒業制作展いったことある？有名現代作家のパクリのオンパレードよｗ
ほとんど
「これアレじゃね？」
ってつっこみ入るレベル
389: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:28:23.08 ID:PVW75mMS0調べたら2011年からずっと話し合って、決着したところ商店街がちゃぶ台返しして約束を反故にしたみたいだな。
412: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:32:14.46 ID:Kuw5qVdu0山本さんの立場もわかるが、、残念だよなぁ
ほんにんもそうおもってるようだから救いはある
433: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:35:48.80 ID:lYW5iSOf0このスレみてもわかるけど、やっぱ悪質
著作権法は更に強化せんとあかん
事例になるわ
310: 名無しさん＠１周年 2018/04/04(水) 11:18:07.99 ID:+SU1chP00>>1
「テレ金」
駄目だろ
テレビ金沢、激怒だぜ参照：http://2ch-ranking.net/cache.php?thread=asahi.5ch.net/newsplus/1522805023/
これは作家さんの肩を持ちたいですね・・・
美大生はこの作家さんを知らないわけないと思うし。
商店街の人も面倒になったんでしょうねｗｗｗ。