【けんとの話題】男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災
8/19(水) 10:37配信
時事通信
明治神宮外苑のイベント会場で2016年11月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児=当時(5)=が死亡した火災で、内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時19歳の大学生だった男性(23)ら2人の初公判が19日、東京地裁(下津健司裁判長)であった。
2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f91e1262c18ddc1f03319a7f4ee7d75eed383f9
その辺がさすが私大Fランだよな
やってなかったっけ
飲み会の写真なかったか?
やったぞニッコニコで
あの子の親にも責任問題がついてくることになるから難しいわな
男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災
普通に罪の意識あるならこんな主張はしないはず
勝算なくても弁護するのが仕事やろ
まあ照明の熱で発火する可能性を学生レベルが考える責任があるかというと…
5歳児巻き込まれたのほんとかわいそう
ポルシェ擁護してそう
きょくろんがいじ
おかげで1人は社会人(建設業w)、1人は大学院生や
有罪判決に持っていければ大ダメージやな
雇うところあるのが驚きや
わざわざ人やきころしましたなんて言わんやろ
実名出てなければノーダメージや
過失はあるんやからちゃんと賠償せんとな
どうせ全然賠償してないんやろ?
メルカリの値下げの感覚やな
弁護士「被告の通っていた大学の偏差値から考えて、その様な因果関係を予測する知能を有していないことは明白であり、無罪を主張します」
くさ
F欄かどうか知らんけど
Fランやぞ
Fランのくせに意識高い広告電車に出してて笑える
https://nicovideo.jp/watch/sm29988925
ちょっとした油断でこうなるからなぁ・・・
それよな
まぁワイは学生らより責任者が裁かれるべきやと思っとる
お前絶対嬉しいやろワイにはわかるで
裁判官に「予見できんわけないやろハゲ」言われるレベルやで
無理筋や
まあせやろな
予見するのは現場の責任者の仕事やないか?
複雑な手順とか専門知識ないと予見不能な事態ならな
誰でもわかるレベルだから重過失に問われてる
どうやろなぁ。世間はこんなのすぐ予見できたろ?って感じなんだろうけど
事故って意外と見落としがちになるからなぁ
裁判なんやから発火原因になった照明がどれほどの熱もつか、おがくずがどれほど燃えやすいかは検証するで
その上で「予見できんわけないやろ」や
そんくらいバカ熱くなるしそんくらい燃えやすい
アークの火花で余裕で燃えるからなおが屑って
だからそれは作った学生やなくて
ちゃんと責任者が指導するべきはずなんやがな
だったらハナから起訴されとらん
現場の判断レベルで把握可能なくらいわかりやすいからこうなってんの
子供の命の輝き
中に人がおるとは思えないんだよな
ほんとヤバいやろ
走って出ればよかった
でもジャングルジムやろ?走れるんか?
無理やで
死んでしまった5歳児の子ですらしゃがみながら匍匐前進する感じじゃ無いと満足に動けないサイズやから
すぐ鎮火させんと助けられん訳か…すぐ消せるように消火器を近くに置いておくべきやった
監督者ちゃう問題は
監督者みたいな立場の科学者いたみたいやけど火災起きた辺りから消えたようやで
どこ行ったんやろなぁ
ちなみにこの大学は理系大学だけど国語と英語でも入れる
建築/セ試A~C
センター試験 2教科2~3科目(200点満点)
《国語》国語(近代以降の文章)(100)
《数学》数I・数IA・数II・数IIB・簿記・情報から選択(100)
《理科》物基・化基・生基・地学基・物・化・生・地学から選択(100)
《外国語》英(100)
※理科は,「基礎2科目」または「発展1科目」から選択
●選択→国語・数学・理科・外国語から2(理科基礎は2科目で1科目とみなす)
>>227
2個目の動画キッツイで
燃えたジャングルジムひっくり返してるときに「崩れる、ストップストップ」っていうてる
ワイが親やったらそんないかにも燃えそうなとこに子供行かんわ
めっちゃ叫んでて見てるだけで辛かったわ
なんだこのおっさん!?
喧嘩売ってんのかこいつら
生焼けだからな
火葬したら真っ白やで
もし無罪でも人生終了してもらわんとあかんやろ
それは可哀想やろ、故意ならまだしも
将来こんなアホが建築かどこ行くか知らんけど一般企業で働くって考えたら怖いやろ
人生終了してネットのバッシング受けて自分でいってほしいわ
バカは本当にバカなんやから
勝手に展示物で死にやがってよおとか思ってそう
予見可能性なしは無理筋ですな
えぇ…よく無罪主張したな
そうでないのに遊んでたなら自己責任な気はするけど
自然の物で作った遊具展みたいな感じで開催されてたイベントや
自然の木とかが材料の遊具で遊ぶことで身近に自然を感じて脳がどうこうみたいな感じの理由だったからバックに脳科学者とかがいたんや
そいつが後押ししてたのがこのジャングルジムやで
上のライトとかが白熱灯や
草これは燃えますわ
キャンプファイヤーやりにきてるやん
しかも画像くらいの子ですら通るの苦戦しそうなサイズの木枠で出来てるからな
いくらもう少し小さい5歳児と言っても走って逃げれるほど広いサイズじゃないからパニックになって逃げられないまま焼けた感じやろな
怖い分析やめーや
まるで学生が幼児を殺すための監獄を作ったみたいやんけ
下からも照らしてたからな
下においてた照明はおが屑と接触していた模様
これでも後出しだの結果論だの言える奴がいるのが驚き
下においてた照明がおが屑と接触、または至近距離に配置されていたため見物客複数人や他展示物を制作し当日現場に来ていた学生らによってイベント開催前から指摘を受けていたが考慮せず展示していたやで
父親マジでDJだったのかよ…
俺もラッパーの端くれだから何かせずにはいられない
このリリックを捧ぐ
イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ
なんか草
万里の長城やろ?
安土かな?
ノートルダム大聖堂のことか?
本能寺やろ
犯行予告ポエムすこ
最後の行に馬鹿は全てを壊して子供を燃やしたって追加しろ
これもう燃やす準備しとるやん
最後の警備員いい顔してんな
それちょっと思ったわ
やっぱ警備員って野蛮やわ
もともとライトはおが屑の中に埋まってたんだよなぁ….
淡く光が漏れるのを”調和”とか言って展示してたんやで
ええっ・・・
いや、大学の教諭とかはなんも言わんかったんか?
何度も言われてたぞ
あっ、もうダメじゃん
それ出揃ったら勝ち目とかもはや0やん
大学側からは何も言われんかったらしいぞ
現場に展示したときにそれを見た見物人や他学生から指摘はされてた
本来なら現場の責任者がちゃんと対応してれば
起こらなかった事故なのにな
無罪を主張は語弊がある気がするな
謝罪はするけど、予見できなかった事故だから責任はありませんっていうてるんやで
もっとパニックになると思ってたんやけど
ほとんどの人は中に子供がいるとは思ってなかったしそもそもそういう展示なんやろなぁって思ってたんやで
ほんまにわからんかったんやと思うで
バカだから
馬鹿は理由にならんで
トヨタキレさせる天才
その言い回しの才能に嫉妬するわ
悪いのは事故車だし…
このあと関係者のくせしてしらばっくれた茂木がね
茂木はどう関係が?
この催しの理事長みたいな役
茂木健一郎よね?
それ
そうなんか
それは頂けないな
実名報道年齢はよ引き下げろ
引き下げてどうすんのよ…
よく考えたら実名報道はどうでもいい
大人と同じ刑罰を与える年齢引き下げなあかんわ
未成年が気軽に犯罪出来なくなる
たし蟹な…
予見可能性否定されるかも知れんで
>>889
今回はホンマ裁判官の匙加減やな
地裁やし無罪あるで
高裁は知らん
これ
一大学生やから予見可能性なしと判断される可能性はあるわ
場数踏んどるやろしこれくらい予期できるやろ
元スレ:hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1597811586/l10
ディスカッション
コメント一覧
Fラン私大は理系じゃないから。